Une nouvelle carte interactive réalisée par Google et le secrétariat de la convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) permet d’évaluer graphiquement la performance des pays signataires du protocole de Kyoto quant au respect des objectifs de l’accord.
La Suède, la Turquie et le Canada sont les trois pays les moins performants quant au pourcentage d’augmentation des gaz à effet de serre dans la période allant de 1990 à 2006, alors que les États-Unis, l’Union européenne et la Russie sont année après année les plus gros émetteurs. Les pays sont classés selon une échelle de performance environnementale, des plus efficaces en vert aux moins performants, en mauve.
En cliquant sur le pays de votre choix, vous avez accès au détail des gaz à effets de serre émis par secteur au cours de la période choisie.
Name and Shame
La divulgation sans fard d’information sur la performance environnementale peut aussi servir à des fins domestiques, par exemple pour connaître les résultats des efforts en efficacité énergétiques des régions canadiennes ou encore pour noter les épiceries canadiennes en fonction de leur respect des espèces marines menacées. Puique le « Name and Shame » est l’une des pratiques les plus répandues dans la lutte contre la pollution, ce genre de vulgarisation de l’information risque bien de proliférer.
Pour en savoir plus:
ferridder a dit,
août 2, 2009 à 3:49
Les donnees (LULUCF) Suedoises sont fausses.
Une nouvelle version du rapport NIR est sortie, montrant que l’augmentation net d’emissions est quasi nulle.
Alors, le Canada monte au deuxieme rang!
atomica a dit,
août 2, 2009 à 2:36
La source de cet article est pointee du doigt. Les donnees montrees indiquent le pourcentage d’augmentation des emissions et non pas la production totale.
Les plus grands pays producteur d’emissions:
1-Etats-Unis
2-Russie.
Pour voir les details, l’on peut retourner a la carte initiale qui a servi a produire cet article ridiculement scandaleux. Pour ce faire: aller sure le site de l’ONU -> choissir l’annee 2006 (et non pas l’augmentation de production)
http://maps.unfccc.int/di/map/